18 de octubre de 2025 – Ayer, la subsidiaria de Johnson & Johnson, Pecos River Talc LLC, presentó una moción en la que pedía al tribunal federal de Virginia que dictara sentencia sobre sus demandas por difamación comercial contra tres supuestos expertos que testifican en nombre de los abogados de los demandantes en el litigio sobre el talco cosmético.
En el escrito se exponen detalladamente las conclusiones de la fase de instrucción del proceso, que demuestran de manera irrefutable e inequívoca que los tres “expertos” publicaron un artículo en una revista, destinado a utilizarse en el litigio sobre el talco, a sabiendas de que se basaba en afirmaciones fácticas falsas. En esencia, los expertos afirmaron falsamente que los pacientes con mesotelioma mencionados en su artículo habían estado expuestos al asbesto únicamente a través del talco cosmético, lo cual, tal y como muestran los expedientes de los propios litigios en los que actuaron como expertos, no era cierto.
“La presentación de hoy reafirma además que no existe ninguna controversia legítima sobre el hecho de que los expertos de los demandantes redactaron y publicaron ‘pseudociencia’ sobre el talco cosmético basada en afirmaciones fácticas que sabían que eran falsas. La evidencia confirma lo que siempre hemos afirmado: el artículo es una mentira, y las teorías de los abogados de los demandantes se basan en falsedades y engaños”, declaró Erik Haas, vicepresidente mundial de Litigios de Johnson & Johnson. “Estamos emprendiendo, y seguiremos emprendiendo, otras acciones legales contra los falsos expertos de los abogados de los demandantes, que difaman a sabiendas nuestros productos y a nuestro personal”.
El litigio es Pecos River Talc LLC contra la Dra. Theresa Swain Emory, el Dr. Richard Lawrence Kradin y el Dr. John Coulter Maddox.
Para obtener más información sobre nuestra postura y los datos científicos que avalan la seguridad del talco, visite www.FactsAboutTalc.com.
###
