6 de octubre de 2025 - Atribuible a Erik Haas, vicepresidente mundial de Litigios, Johnson & Johnson:
“Recurriremos de inmediato este veredicto atroz e inconstitucional, que contradice directamente, tanto en su resultado como en su cuantía, a la gran mayoría de demás casos relacionados con el talco en los que la Compañía ha prevalecido, incluido el veredicto favorable a la defensa de la semana pasada contra el mismo bufete de abogados del demandante que ha interpuesto esta demanda infundada.
“El jueves pasado, un jurado de Carolina del Sur desestimó por completo las infundadas acusaciones sobre el talco presentadas por los mismos abogados demandantes en el caso Johnson. (Obtenga más información sobre el veredicto a favor de la defensa del caso Johnson aquí). Al igual que en el caso Johnson, los abogados del demandante en este caso Moore basaron sus argumentos en ‘pseudociencia’ que nunca debería haberse presentado ante el jurado, ya que ha sido refutada por décadas de estudios que demuestran que Johnson’s Baby Powder es seguro, no contiene asbesto y no provoca cáncer. El modelo de negocios de los abogados demandantes consiste en arriesgarse en busca de veredictos millonarios, impulsados por una pseudociencia financiada por los litigios, sin tener en cuenta que la mayoría de los demandantes no obtienen indemnización alguna en el marco del sistema de responsabilidad civil.
“La Compañía confía en que el veredicto del caso Moore sea revocada en apelación, por las mismas razones que prácticamente todos los demás veredictos a favor de los demandantes dictados por jurados igualmente engañados por las falsas narrativas difundidas por los expertos a sueldo de los demandantes. El importe de los daños punitivos también es inconstitucional y no puede sostenerse.
“Estas demandas relacionadas con productos con talco saturan los tribunales e imponen costos extraordinarios al sistema judicial con debates ‘científicos’ inventados, que deberían someterse a los organismos científicos autorizados por el Congreso para evaluar tales cuestiones, y ser resueltas por estas. Por este motivo, la Compañía sigue poniendo en evidencia a los abogados demandantes y a sus supuestos expertos mediante litigios afirmativos”.
Para obtener más información sobre nuestra postura y los datos científicos que avalan la seguridad de nuestro producto, visite www.FactsAboutTalc.com.
###
