18 de junio de 2025 - Atribuible a Erik Haas, vicepresidente mundial de Litigios, Johnson & Johnson:
“Recurriremos inmediatamente este veredicto y, al igual que ha ocurrido con la gran mayoría de los veredictos a favor de los demandantes en este litigio sobre el talco, tenemos plena confianza en que el tribunal de apelación lo revoque.
“Esta decisión se basa en ‘pseudociencia’ refutada por décadas de estudios que demuestran que Johnson’s Baby Powder es seguro, no contiene asbesto y no provoca cáncer. El modelo de negocios de los abogados demandantes consiste en arriesgarse en busca de veredictos millonarios, impulsados por una pseudociencia financiada por los litigios, sin tener en cuenta que la mayoría de los demandantes no obtienen indemnización alguna en el marco del sistema de responsabilidad civil.
“Estas demandas relacionadas con productos con talco saturan los tribunales e imponen costos extraordinarios al sistema judicial con debates ‘científicos’ forzados, que deberían someterse a los organismos científicos autorizados por el Congreso para evaluar tales cuestiones, y ser resueltas por estas. Por este motivo, la Compañía sigue poniendo en evidencia a los abogados demandantes y a sus supuestos expertos mediante litigios afirmativos. “En abril, la Compañía reabrió una demanda contra la denominada ‘experta’ de un demandante después de que un tribunal ordenara la divulgación de pruebas que demuestran de manera irrefutable que el artículo de su autoría, en el que afirmaba que el talco provoca cáncer, es totalmente fraudulento. (Obtenga más información sobre el caso Moline aquí)”.
Para obtener más información sobre nuestra postura y los datos científicos que avalan la seguridad de nuestro producto, visite www.FactsAboutTalc.com.
